Почему ЕСПЧ потребовал от России освободить Навального

17 февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение, предписывающее России освободить осужденного Алексея Навального. Об этом агентству ТАСС сообщил источник, близкий к секретариату Совета Европы.
Официально ЕСПЧ решение пока не опубликовал. Суд воспользовался ссылкой на правило 39 своего регламента о применении обеспечительных мер. «В самом суде сохраняются серьезные сомнения насчет правомерности такого решения, не подкрепленного конкретными фактами и законными основаниями», — рассказал источник агентства.
Решение ЕСПЧ вызывает вопросы, говорит руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян: «Рассмотрение „дела „Ив Роше“ еще не закончено. Согласно юридической процедуре, ЕСПЧ не может пока выносить по нему решение. Тем не менее это делается в разрез с процедурными требованиями в качестве так называемой „обеспечительной меры“, без суда и следствия. При этом Международная конвенция, которую действительно подписала Россия, вообще не предусматривает такого механизма, как „обеспечительные меры“». Всё это, по мнению Кирьяна, свидетельствует о политической мотивации такого решения.
Спешка ЕСПЧ связана с тем, что 20 февраля состоится рассмотрение апелляционной жалобы по «делу „Ив Роше“». «Организовывается своего рода „шумовая поддержка“ этому заседанию», — уверен Кирьян.
По его словам, шансы на то, что Россия вопреки своей Конституции пойдет на поводу у ЕСПЧ, нулевые. «Скорее всего, наш отказ будет использован как предлог для европейских политиков, чтобы ввести против нас очередные санкции», — полагает эксперт.
Ранее в Минюсте РФ рассказали, что Россия не сможет освободить Навального, осужденного по «делу „Ив Роше“», в рамках обеспечительных мер по требованию ЕСПЧ, поскольку это будет грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, «определенным переходом за красную линию».

По материалам «Аргументы и Факты»