Перенос выборов – кризис или тактика?

Целый ряд губернаторов ставят вопрос о переносе своих выборов с 2015 – 16 годов на 2014. По данным СМИ, в ближайшее время с подобными предложениями к Путину обратятся губернатор Астраханской области Александр Жилкин и губернатор Липецкой области Олег Королев. Но дело даже не в конкретных личностях. В России начальник держится за власть до последнего, и просьба перенести выборы на более раннее время выглядит как коренная смена политической традиции. Поэтому неудивительно, что большинство экспертов связали необычную торопливость губернаторов с надвигающимся (или усиливающимся) экономическим кризисом. Губернаторы стремятся провести выборы до пика кризиса, так как недовольство ситуацией обернется против них, и снизит их шансы на переизбрание. Очень логично, но вот беда – те же эксперты утверждают, что кризис не приведет к смене региональной власти. А если последнее верно, то какая разница, когда проводить выборы?
На наш взгляд, ухудшение экономической ситуации может повлиять на результаты выборов. Но только страхом перед кризисом объяснить стремление губернаторов перенести сроки выборов нельзя. Тому может быть и ещё две причины.
Во-первых, как показали выборы в Москве, досрочные выборы дают целый ряд преимуществ действующей власти, и первое из них – это неготовность оппозиции к выборам. И преимущества эти позволяют действующей власти почти гарантированно побеждать. Возможно, что московский опыт подвиг губернаторов на эту удивительную инициативу.
Во-вторых, московские выборы могут восприниматься не только как полезный опыт, но как эталон, «сигнал» от власти: делайте так, как в Москве. Существует такой сигнал в действительности или нет, восприниматься региональной элитой ситуация будет именно так. Тем более, что такое послание вполне логично. Как мы уже писали ранее для федеральной власти сегодня легитимность победы важнее самой победы. И поэтому скорейший переход от назначения к выборам для федеральной власти весьма желателен, если не сказать – необходим .
Поэтому, хотя версия о кризисе как причине нового явления имеет право на существование, сводить ситуацию только к ней не стоит.