Эксперты оценили различные инициативы членов партии Справедливая Россия по МРОТ

27.08.2021

В настоящий момент в общественно-политическом поле активно обсуждают различные политические инициативы, которые связаны с МРОТ. Вот, к примеру, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — За правду!», депутат Госдумы Валерий Газзаев, бывший главный тренер нашей сборной по футболу — предложил на днях повысить минимальный размер заработной платы в России — т.е. МРОТ — до 60 тысяч рублей.

Как следует из заявления, опубликованного на сайте партии, в новом созыве Госдумы Газзаев с политическими соратниками будут «добиваться повышения минимального размера оплаты труда до 50−60 тысяч рублей», а также «введения справедливого базового дохода» для всех россиян. Из каких средств эти выплаты будут осуществляться, парламентарий не уточнил. Однако Газзаев лишь ретранслирует то, что ранее уже звучало из уст лидера «эсеров» Сергея Миронова.

В октябре 2020 года главный справедливоросс призвал поднять МРОТ до «приемлемых размеров», а именно, до 50−60 тыс. рублей. По его мнению, это не только позволит решить проблему «работающих бедных», но и «обеспечит очень существенный экономический рост» в стране за счет активизации потребительского спроса при таких зарплатах.

В мае тот же Миронов заявил, что в России следует как можно скорее ввести базовый доход.

И вот буквально накануне стало известно, что соответствующий законопроект уже направлен правительству. Правда, касается он пока только семей с детьми — им ежемесячно предлагается выплачивать по 10 тысяч рублей на каждого члена семьи. Получателями этих денег могут стать до 60 млн. россиян.

При этом сам Миронов оценил затраты на свою инициативу в 7,2 трлн. руб. Что равно примерно трети доходной части всего бюджета страны на 2022 год. Такая инициатива, как и наиболее актуальное заявление Валерия Газзаева по МРОТ является невыполнимой.

Напомним, с будущего года МРОТ станут рассчитывать, исходя из медианной зарплаты и медианного дохода населения за год предыдущий. И по предварительным оценкам Минтруда РФ, он составит 13 617 — т.е. увеличится на 825 рублей по отношению к нынешнему (12 792). В свою очередь, прожиточный минимум для трудоспособного населения вырастет на 297 рублей — с нынешних 12 702 до 13 026 рублей.

Несомненно, что такой доход не позволяет обеспечить нормальный уровень жизни. И в этом направлении, безусловно, делать что-то необходимо. Но МРОТ в 50−60 тысяч, который предлагают «эсеры», выглядит более рекламным лозунгом, чем продуманной программой.

Сложившуюся дискуссию прокомментировал заместитель генерального директора Института региональных проблем (ИРП) Александр Шпунт:

«Это не вопрос к депутатам … Депутаты для того, чтобы избраться, могут говорить все, что угодно. Это вопрос к избирателю. Основная проблема с подобными предложениями заключается в том, что избиратель относится к ним некритично. Он выбирает депутатов, как телезвезд. Я думаю, что большинство избирателей отлично понимают, что реализовать то, что, скажем, предлагает Газзаев, невозможно. Но при этом сам факт этого выдвижения им кажется симпатичным. И это не относится только к «Справедливой России». Так поступают многие. Так поступают всегда либеральные демократы — это вообще их основная тактика. Выбирают или отдают симпатии этим депутатам за направление мыслить, а не за конкретное предложение. И это проблема. Потому что таким образом они провоцируют кандидатов на все более и более фантастические идеи. В этом очень большая проблема, если хотите, электоральной безграмотности российского избирателя. Он не хочет видеть, что выбирает в парламент человека, который заведомо врет. Газзаев, я думаю, как человек довольно компетентный, проработавший на руководящих должностях (несмотря на то, что в спорте), отлично понимает, что его идея нереалистична. Но при этом избиратель, грубо говоря, поддерживает само направление его мысли.Таким образом, у нас во всех политических партиях возникает набор популистских предложений, которые, очевидно, бессмысленно критиковать и бессмысленно обсуждать, потому что они не предназначены даже для того, чтобы быть реализованы. Они предназначены для того, чтобы привлечь симпатии избирателей».

Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник НИУ ВШЭ Василий Аникин тоже отнесся к затее скептически:

«МРОТ в 60 тысяч — это фактически в 4,5 раза больше, чем сейчас. Сейчас МРОТ устанавливается на уровне 40−45% медианной зарплаты. Но шестьдесят тысяч — это существенно выше. Поэтому очень сомнительно, что такая инициатива будет реализована в какой-то ближайшей перспективе. Хотя было бы, наверное, здорово. Кто спорит… Надо сказать, что в структуре госрасходов России траты на социальную сферу занимают довольно внушительную часть. Но если мы сравним с западными странами, то этого недостаточно. То есть этих пособий все равно недостаточно, поскольку мы говорим фактически о выживании домохозяйств. Уровень обозначенного на данный момент минимального размера оплаты труда (он составляет сейчас примерно 12 700), слишком мал. Это по сути та самая граница выживания. Хотя в некоторых регионах у нас и медианная зарплата может составлять 12,15 и 20 тысяч рублей. Но эти регионы сегодня возглавляют списки самых бедных регионов России, и это, в общем, не является ориентиром. Но если мы говорит про регионы, экономика которых обеспечивает гражданам зарплаты, в рамках которых они могут позволить себе не просто выживание, а какое-то качество жизни еще, то для этого нужны, конечно, другие доходы. Тогда 60 тысяч это оправданная цифра, безусловно. Ее можно взять в качестве ориентира. Хотя это слишком резкий скачок».

По материалам Свободная Пресса